Yargıtay şantaj suçunda hangi delilleri dikkate alır?

Yargıtay şantaj suçunda hangi delilleri dikkate alır?

Yargıtay, şantaj suçunda aşağıdaki delilleri dikkate alır:

• Sanığın İkrarı : Sanığın suçunu kabul etmesi önemli bir delil olarak değerlendirilir

• Tanık Beyanları : Mağdur veya tanıkların ifadeleri, suçun işlendiğini kanıtlamak için kullanılır

• Gizli Ses ve Görüntü Kayıtları : Ani gelişen durumlarda yapılan gizli kayıtlar, hukuka uygun olduğunda delil olarak kabul edilir

• HTS Kayıtları : Telefon hatlarının ayrıntılı kayıtları, iletişimin kim tarafından yapıldığını tespit etmek için incelenir

• Mesaj İçerikleri : Tehdit içerikli mesajlar ve yazışmalar, şantaj suçunun ispatı için güçlü deliller arasında yer alır

Bu delillerin yanı sıra, dijital kanıtlar ve diğer somut deliller de şantaj davasında değerlendirilebilir.

TCK 112 Yargıtay kararı nedir?

TCK 112 ile ilgili bazı Yargıtay kararları şunlardır: Yargıtay 4. Ceza Dairesi, 2014/34214 E., 2017/16704 K., 5.06.2017 tarihli karar. Bu kararda, TCK’nın 112. maddesinde düzenlenen eğitim ve öğretim hakkının engellenmesi suçunun ancak özel kastla işlenebileceği belirtilmiştir. Bir velinin, kızının evde unuttuğu beslenme çantasını vermek için ders saati içinde sınıfa girmesi nedeniyle sınıf öğretmeni ile tartışması, eğitim ve öğretimin engellenmesi suçu kapsamında değerlendirilmemiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu, Esas No: 2015/86, Karar No: 2018/434, 16.10.2018 tarihli karar. Bu kararda, 112 Acil Çağrı Merkezini asılsız ihbarda bulunmak suretiyle meşgul eden kişilere idari para cezası verilmesi gerektiği belirtilmiştir.

Şantaj suçu kaç yıl ceza alır?

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 107. maddesine göre, şantaj suçu işleyen kişi bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ve 5000 güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır. Bu ceza, suçun tüm biçimleri için aynıdır.

Yargıtay duyuma dayalı beyanları delil kabul eder mi?

Yargıtay, duyuma dayalı tanık beyanlarını tek başına delil olarak kabul etmez. Duyuma dayalı beyanlar, diğer delillerle desteklenmediğinde güvenilirlik açısından zayıf kabul edilir. Örnek olarak, bir ticari uyuşmazlıkta tanık beyanları, ancak yazılı belgeler, faturalar veya banka kayıtları gibi diğer delillerle desteklendiğinde ispat gücüne kavuşabilir. Bu konuda somut olay özelinde değerlendirme yapılması gerektiği unutulmamalıdır.